Комментарии: Воровство контента наказуемо!!!

Автор: nocopypastecom

nocopypastecom — Mon, 11 Jul 2011 19:24:49 +0000

А вот что-то новенькое… наткнулся на сайт nocopypaste.com обещают защищать текстовый контент и отдаваться ПС. у кого какие мнения на сей счет? p.s. зарегистрировался там.. вроде все красиво, текст отдается на флеше но флэш зашифрован и разрабы божатся что текста в флеше нет… какой-то у них там технология

Автор: Георгий

Георгий — Wed, 03 Mar 2010 20:36:01 +0000

Огромное спасибо за статью. Сам недавно столкнулся с воровством контента, увели несколько статей, теперь хоть знаю как бороться с этим.

Автор: Юрец

Юрец — Thu, 10 Sep 2009 20:06:42 +0000

Скоро так многие начнут делать

Автор: Dmitry_Seneschal

Dmitry_Seneschal — Wed, 10 Jun 2009 08:07:47 +0000

Если Вы не имели прав копировать контент, то не важно указали ли Вы источник или нет — это все равно нарушение.

По поводу публикаций из интернета в оффлаоновых журналах и газетах — Вы же не знаете ситуацию. Возможно они получили право публикации без упоминания источника.

Если есть конкретные случаи воровства контента с Вашего сайта, прошу сюда: http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=363176

Автор: Радкевич С.

Радкевич С. — Wed, 10 Jun 2009 08:00:01 +0000

А что вы скажете, когда я в газетах читаю материалы которые слово в слово взяты с интернет сайтов и никаких ссылок в газете на веб-ресурс не стоит. И это не единичный случай. Особенно много такого в компьютерных газетах, да и остальные тоже не лыком шиты. )

Автор: Скетч

Скетч — Tue, 09 Jun 2009 06:24:31 +0000

«Но ведь часто бывают случаи, когда воруют большие сайты, газеты, журналы и т.д. »
тоесть копируют всю информацию с них на другие сайты?
А если при это писать внизу «Источник: журнал.ком», это уже не считается воровством?

Автор: Dmitry_Seneschal

Dmitry_Seneschal — Tue, 14 Apr 2009 10:43:57 +0000

leksus, в чем-то вы конечно правы.
не всегда можно найти человека (организацию), который прописан в хуиз. в этом случае хорошо помогает общение с хостером: если у вас на руках есть доказательства, что вы — автор, и нарушитель на контакт не идет, то можно добиться от хостера блокировки сайта.

В любом случае, нужно всегда смотреть, КТО у вас украл. Стоит ли овчинка выделки. Будут ли стоить затраченные усилия результата. Если это блогер, или левая контора, то подавать в суд особого смысла нет — заблокировать через хостера можно, но денежной компенсации не получите.
Но ведь часто бывают случаи, когда воруют большие сайты, газеты, журналы и т.д. Вот их в первую очередь и надо за я..ца брать.

Автор: leksus

leksus — Tue, 14 Apr 2009 10:23:46 +0000

>то можно использую специальную процедуру закрепить доказательства того, что на вашем сайте была какая-то информация.
А кто говорит, что это мой сайт? Мало ли что написано в хуизе.
Данные прописки и паспортов продаются в метро за 200 рублей диск.

Автор: Dmitry_Seneschal

Dmitry_Seneschal — Tue, 14 Apr 2009 08:21:12 +0000

Ответ от знатока: скан книги или журнала — явное нарушение авторских прав. Права на изображение принадлежат либо автору фото, текста, либо издательству, либо кому-то еще. В любом случае вы должны получить ПИСЬМЕННОЕ разрешение правообладателя.
Замечание по поводу ухода от ответственности «обычного человека»: если вы украли контент, то можно использую специальную процедуру закрепить доказательства того, что на вашем сайте была какая-то информация. А дальше можно убирать с сайта сколько угодно. Доказательства для суда уже есть.
Замечание по поводу сроков процессов: при правильной подготовке к судебному процессу можно вложиться в несколько месяцев.

Автор: Razor

Razor — Thu, 29 Jan 2009 18:30:37 +0000

Вопрос к знатокам!
В перечне способов получения уникального контента часто говорят о скане книг. А как на счет сканирование журналов например Men’sHealth там или что то типа того. Будет ли он уникальным и насколько это чревато?