Воровство контента наказуемо!!!
Опубликовал Simple в рубрику Копирайт, Полезно знать, Уникальный контентСен 6, 2008 | 24 комментарияХочу напомнить всем читателям, что на блоге SEO & Money проводится акция "Лояльность блогу", в рамках которой каждый читатель может получить деньги ничего не делая.
На этот раз речь пойдет не о SEO и оптимизации, а о защите прав на интеллектуальную собственность. Совсем недавно в российском суде (Впервые!) выиграно дело о незаконном использовании контента.
Конечно в России не прецедентное право. А значит вынесенное судом по конкретному делу решение, не становится правилом, обязательным для всех судов той же или низшей инстанции при решении аналогичного дела. Однако важен сам факт, что то, что совсем недавно казалось абсолютно нереальным доказать факт воровства контента — сейчас стало свершившимся фактом.
Правда, справедливости ради, это оказалось совсем не просто. Опишу вкратце. Все началось с того что представителями ЗАО «ИНСИ» был зафиксирован факт незаконного использования контента www.insi.ru на сайте ставропольской компании ООО "НПО «АСК-5» www.ask-5.ru. Мирно все решить не удалось и ЗАО «ИНСИ» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к ООО "НПО «АСК-5» о выплате компенсации за незаконное использование им объекта авторского права. Получив отказ ЗАО «ИНСИ» обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа — и там также получило отказ. Аргументация отказа строилась на том, что оба сайта не являются оригинальными, основаны на общеизвестных фактах, имеющих информационный характер, а сходство между ними вытекает из единства информации, заложенной в содержание контента.
Конечно, на этом для большинства судебные тяжбы закончились бы, но «ИНСИ» оказалась настойчивее и обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Высший Арбитражный Суд при рассмотрении этого дела учел, что веб-контент представляет собой специально подобранные и расположенные определенным образом материалы (тексты, рисунки, фотографии, чертежи и т.д) и даже если сами компоненты не являются уникальными — их взаимное расположение и оформление представляет собой интеллектуальную собственность.
Высший Арбитражный Суд вернул дело на повторное рассмотрение и Арбитражным судом Ставропольского края признано, что авторские права ЗАО «ИНСИ» были нарушены и с ответчика взыскана компенсация в сумме 200 000 руб. и все командировочные расходы, составившие к тому времени 150 000 рублей.
Конечно, мало кто выдержит 2 года судебных тяжб и скорее всего вообще не станет связываться, но теперь просьбу «убрать ворованный контент» можно будет хотя бы подкрепить данным фактом. С трудом верится, но кто знает, может теперь воровства станет хоть чуточку меньше.
Вы хотите разбогатеть вместе со мной? Тогда или на .
24 комментария на “Воровство контента наказуемо!!!”
Оставить комментарий
О сайте
Кратко о терминах:
- SEO (поисковая оптимизация сайта, сео) - совокупность мер, направленных на увеличение трафика с поисковых систем.
- SMO (продвижение сайта в социальных сетях, смо) - совокупность мер, направленных на увеличение трафика с социальных сетей.
- Интернет-маркетинг - совокупность различных действий, не лишенных импровизации, направленных на повышение узнаваемости бренда и конверсии. Включает в себя и SEO, и SMO.
Подписаться
>> может теперь воровства станет хоть чуточку меньше.
С чего вдруг? На самом деле этот процесс показывает, что даже на доказательство откровенного, всем видного воровства, понадобилось 2 года! А повод для наказания все-равно надуманный. Потому что ситуация такая: если я возьму свободно распространяемые элементы дизайна сайта и расположу их определнным образом, то эта конструкция уже моя интеллектуальная собственность? Можно придраться (применительно к конкретному случаю), что элементы оформления это не контент, но дизайн тоже может считаться интеллектуальной собственностью. И что — теперь никто не будет иметь права расставить иконки так же, как и я? Бред, имхо.
А дальше что придумают глубокоуважаемые служители права? Возьмутся за алфавит? Тогда если я расставил буквы в определенном порядке и выложил это одно слово на своем сайте, то теперь никто не может расставить буквы в таком порядке?!
Ну вобщем я считаю, что это был действительно показательный процесс. Показательный с точки зрения того, что борцам с копипастным контентом если что, все-равно прийдется приплатить, чтобы придумали совершенно бредовый способ доказать воровство.
Сейчас у тебя спизжу статью эту. В суд пойдеш?
Жёстко. Да они тоже молодцы, не проще было отдать на рерайт и делов та...
Воровали, воруют и будут воровать
Ну, во первых тут все юр лица участники процесса. Да и полюбовно можно было решить вопрос, например срерайтить текст и все. Видимо фирма, скопипачевшая контент просто на принцип пошла.
Ага, к тому же надо учитывать, что у нас не прецендентное право, так что неважно, что там суд решил в этом случае — вам придется проходить все заново, так как чужие решения по прошлым делам не учитываются при новом судебном разбирательстве и вся процедура проходит заново. И разные суды могут принять разные решения по аналогичным делам.
Воровство не искоренить, а вот поставить в правильно русло можно
«Конечно, мало кто выдержит 2 года судебных тяжб и скорее всего вообще не станет связываться, но теперь просьбу «убрать ворованный контент» можно будет хотя бы подкрепить данным фактом. С трудом верится, но кто знает, может теперь воровства станет хоть чуточку меньше»
Мысли в тему — на биттореннт трекерах стало модно делать раздел для правообладателей программ или другого материала. Там можно пожаловаться — и материал снимут с трекера. Интересно сможет ли это работать для контента? Типа — тихо, мирно, без суда, убираем — и все нормально
дождались. все таки это случилось. когда это должно было произойти. как говориться вследующий раз ни кто не будеть больше так делать.
Обычному человеку в любом случае волноваться не стоит. Ну, стырил контент, повесил на сайт, в суд подали — снял контент/перевел домен на другое лицо/сказал, что домен сдавал в аренду/взломали сайт/куча чего еще придумать можно...
За свой домен ответственность полностью ложиться на владельца. а там поди докажи, что он взломан
>За свой домен
А кто говорит, что он мой? какая-то сволочь вписала во владельца мое ФИО и мой адрес прописки, и что?
Ой как далеко нам еще до нормальных законов. 2 года судов — тут действительно не каждый такое выдержит. Побольше бы таких показательных процессов. Я двумя руками за, глядишь и рунет бы от этого только выиграл.
Не думаю, что от этого реально меньше станет «говносайтов». Там просто две большие фирмы, серьезные. Вот и занялись. А подать одному блоггеру на другого — это с ума можно сойти.
kan, ну ты вообще неадекватный какой-то... чес слово!
К сожалению украсть контент проще, чем защититься от кражи. По-моему это неискоренимо.
Вопрос к знатокам!
В перечне способов получения уникального контента часто говорят о скане книг. А как на счет сканирование журналов например Men'sHealth там или что то типа того. Будет ли он уникальным и насколько это чревато?
Ответ от знатока: скан книги или журнала — явное нарушение авторских прав. Права на изображение принадлежат либо автору фото, текста, либо издательству, либо кому-то еще. В любом случае вы должны получить ПИСЬМЕННОЕ разрешение правообладателя.
Замечание по поводу ухода от ответственности «обычного человека»: если вы украли контент, то можно использую специальную процедуру закрепить доказательства того, что на вашем сайте была какая-то информация. А дальше можно убирать с сайта сколько угодно. Доказательства для суда уже есть.
Замечание по поводу сроков процессов: при правильной подготовке к судебному процессу можно вложиться в несколько месяцев.
>то можно использую специальную процедуру закрепить доказательства того, что на вашем сайте была какая-то информация.
А кто говорит, что это мой сайт? Мало ли что написано в хуизе.
Данные прописки и паспортов продаются в метро за 200 рублей диск.
leksus, в чем-то вы конечно правы.
не всегда можно найти человека (организацию), который прописан в хуиз. в этом случае хорошо помогает общение с хостером: если у вас на руках есть доказательства, что вы — автор, и нарушитель на контакт не идет, то можно добиться от хостера блокировки сайта.
В любом случае, нужно всегда смотреть, КТО у вас украл. Стоит ли овчинка выделки. Будут ли стоить затраченные усилия результата. Если это блогер, или левая контора, то подавать в суд особого смысла нет — заблокировать через хостера можно, но денежной компенсации не получите.
Но ведь часто бывают случаи, когда воруют большие сайты, газеты, журналы и т.д. Вот их в первую очередь и надо за я...ца брать.
"Но ведь часто бывают случаи, когда воруют большие сайты, газеты, журналы и т.д. "
тоесть копируют всю информацию с них на другие сайты?
А если при это писать внизу «Источник: журнал.ком», это уже не считается воровством?
А что вы скажете, когда я в газетах читаю материалы которые слово в слово взяты с интернет сайтов и никаких ссылок в газете на веб-ресурс не стоит. И это не единичный случай. Особенно много такого в компьютерных газетах, да и остальные тоже не лыком шиты.
)
Если Вы не имели прав копировать контент, то не важно указали ли Вы источник или нет — это все равно нарушение.
По поводу публикаций из интернета в оффлаоновых журналах и газетах — Вы же не знаете ситуацию. Возможно они получили право публикации без упоминания источника.
Если есть конкретные случаи воровства контента с Вашего сайта, прошу сюда: forum.searchengines.ru/sh...ead.php?t=363176
Скоро так многие начнут делать
Огромное спасибо за статью. Сам недавно столкнулся с воровством контента, увели несколько статей, теперь хоть знаю как бороться с этим.