На этот раз речь пойдет не о SEO и оптимизации, а о защите прав на интеллектуальную собственность. Совсем недавно в российском суде (Впервые!) выиграно дело о незаконном использовании контента.
Конечно в России не прецедентное право. А значит вынесенное судом по конкретному делу решение, не становится правилом, обязательным для всех судов той же или низшей инстанции при решении аналогичного дела. Однако важен сам факт, что то, что совсем недавно казалось абсолютно нереальным доказать факт воровства контента – сейчас стало свершившимся фактом.
Правда, справедливости ради, это оказалось совсем не просто. Опишу вкратце. Все началось с того что представителями ЗАО “ИНСИ” был зафиксирован факт незаконного использования контента www.insi.ru на сайте ставропольской компании ООО “НПО “АСК-5″ www.ask-5.ru. Мирно все решить не удалось и ЗАО “ИНСИ” обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к ООО “НПО “АСК-5″ о выплате компенсации за незаконное использование им объекта авторского права. Получив отказ ЗАО “ИНСИ” обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа – и там также получило отказ. Аргументация отказа строилась на том, что оба сайта не являются оригинальными, основаны на общеизвестных фактах, имеющих информационный характер, а сходство между ними вытекает из единства информации, заложенной в содержание контента.
Конечно, на этом для большинства судебные тяжбы закончились бы, но “ИНСИ” оказалась настойчивее и обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Высший Арбитражный Суд при рассмотрении этого дела учел, что веб-контент представляет собой специально подобранные и расположенные определенным образом материалы (тексты, рисунки, фотографии, чертежи и т.д) и даже если сами компоненты не являются уникальными – их взаимное расположение и оформление представляет собой интеллектуальную собственность.
Высший Арбитражный Суд вернул дело на повторное рассмотрение и Арбитражным судом Ставропольского края признано, что авторские права ЗАО “ИНСИ” были нарушены и с ответчика взыскана компенсация в сумме 200 000 руб. и все командировочные расходы, составившие к тому времени 150 000 рублей.
Конечно, мало кто выдержит 2 года судебных тяжб и скорее всего вообще не станет связываться, но теперь просьбу «убрать ворованный контент» можно будет хотя бы подкрепить данным фактом. С трудом верится, но кто знает, может теперь воровства станет хоть чуточку меньше.
|
|||
сентября 6, 2008 16:14
>> может теперь воровства станет хоть чуточку меньше.
С чего вдруг? На самом деле этот процесс показывает, что даже на доказательство откровенного, всем видного воровства, понадобилось 2 года! А повод для наказания все-равно надуманный. Потому что ситуация такая: если я возьму свободно распространяемые элементы дизайна сайта и расположу их определнным образом, то эта конструкция уже моя интеллектуальная собственность? Можно придраться (применительно к конкретному случаю), что элементы оформления это не контент, но дизайн тоже может считаться интеллектуальной собственностью. И что - теперь никто не будет иметь права расставить иконки так же, как и я? Бред, имхо.
А дальше что придумают глубокоуважаемые служители права? Возьмутся за алфавит? Тогда если я расставил буквы в определенном порядке и выложил это одно слово на своем сайте, то теперь никто не может расставить буквы в таком порядке?!
Ну вобщем я считаю, что это был действительно показательный процесс. Показательный с точки зрения того, что борцам с копипастным контентом если что, все-равно прийдется приплатить, чтобы придумали совершенно бредовый способ доказать воровство.
сентября 6, 2008 16:31
Сейчас у тебя спизжу статью эту. В суд пойдеш?
сентября 7, 2008 9:35
Жёстко. Да они тоже молодцы, не проще было отдать на рерайт и делов та…
Воровали, воруют и будут воровать
сентября 7, 2008 10:26
Ну, во первых тут все юр лица участники процесса. Да и полюбовно можно было решить вопрос, например срерайтить текст и все. Видимо фирма, скопипачевшая контент просто на принцип пошла.
сентября 7, 2008 15:16
Ага, к тому же надо учитывать, что у нас не прецендентное право, так что неважно, что там суд решил в этом случае - вам придется проходить все заново, так как чужие решения по прошлым делам не учитываются при новом судебном разбирательстве и вся процедура проходит заново. И разные суды могут принять разные решения по аналогичным делам.
сентября 8, 2008 7:12
Воровство не искоренить, а вот поставить в правильно русло можно
сентября 8, 2008 15:35
“Конечно, мало кто выдержит 2 года судебных тяжб и скорее всего вообще не станет связываться, но теперь просьбу «убрать ворованный контент» можно будет хотя бы подкрепить данным фактом. С трудом верится, но кто знает, может теперь воровства станет хоть чуточку меньше”
Мысли в тему - на биттореннт трекерах стало модно делать раздел для правообладателей программ или другого материала. Там можно пожаловаться - и материал снимут с трекера. Интересно сможет ли это работать для контента? Типа - тихо, мирно, без суда, убираем - и все нормально
сентября 8, 2008 19:03
дождались. все таки это случилось. когда это должно было произойти. как говориться вследующий раз ни кто не будеть больше так делать.
сентября 9, 2008 21:12
Обычному человеку в любом случае волноваться не стоит. Ну, стырил контент, повесил на сайт, в суд подали - снял контент/перевел домен на другое лицо/сказал, что домен сдавал в аренду/взломали сайт/куча чего еще придумать можно…
сентября 11, 2008 6:49
За свой домен ответственность полностью ложиться на владельца. а там поди докажи, что он взломан
сентября 11, 2008 8:10
>За свой домен
А кто говорит, что он мой? какая-то сволочь вписала во владельца мое ФИО и мой адрес прописки, и что?
сентября 11, 2008 9:36
Ой как далеко нам еще до нормальных законов. 2 года судов - тут действительно не каждый такое выдержит. Побольше бы таких показательных процессов. Я двумя руками за, глядишь и рунет бы от этого только выиграл.
сентября 11, 2008 14:58
Не думаю, что от этого реально меньше станет “говносайтов”. Там просто две большие фирмы, серьезные. Вот и занялись. А подать одному блоггеру на другого - это с ума можно сойти.
сентября 11, 2008 15:49
kan, ну ты вообще неадекватный какой-то… чес слово!
сентября 12, 2008 19:28
К сожалению украсть контент проще, чем защититься от кражи. По-моему это неискоренимо.