Комментарии: Крупные изменения в SEO под Google http://seomoney.org.ua/2008/09/krupnye-izmeneniya-v-seo-pod-google/ SEO или Как зарабатывать в интернете Sun, 20 May 2012 10:02:31 +0000 hourly 1 Автор: Светлана http://seomoney.org.ua/2008/09/krupnye-izmeneniya-v-seo-pod-google/comment-page-1/#comment-3631 Светлана Fri, 26 Sep 2008 14:39:05 +0000 http://seomoney.org.ua/?p=526#comment-3631 Василий, Вас если послушать, то у Вас всё нефиговое, а на деле наверное совсем не так :) Василий, Вас если послушать, то у Вас всё нефиговое, а на деле наверное совсем не так :)

]]> Автор: Василий http://seomoney.org.ua/2008/09/krupnye-izmeneniya-v-seo-pod-google/comment-page-1/#comment-3625 Василий Fri, 26 Sep 2008 11:52:26 +0000 http://seomoney.org.ua/?p=526#comment-3625 Ого! Нефиговый поворот событий! Ого! Нефиговый поворот событий!

]]> Автор: Simple http://seomoney.org.ua/2008/09/krupnye-izmeneniya-v-seo-pod-google/comment-page-1/#comment-3568 Simple Wed, 24 Sep 2008 19:29:12 +0000 http://seomoney.org.ua/?p=526#comment-3568 Переписывают урлы, вообще, не только для людей. Это лишнее упоминание ключевых слов. Переписывают урлы, вообще, не только для людей. Это лишнее упоминание ключевых слов.

]]> Автор: Rybakow http://seomoney.org.ua/2008/09/krupnye-izmeneniya-v-seo-pod-google/comment-page-1/#comment-3566 Rybakow Wed, 24 Sep 2008 18:43:31 +0000 http://seomoney.org.ua/?p=526#comment-3566 согласен с Обзор онлайна. Гугл пишет что ему удобнее такие url'ы просматривать, но ведь переписывают url'ы к "статичному" виду чтоб людям удобнее было. согласен с Обзор онлайна.
Гугл пишет что ему удобнее такие url’ы просматривать, но ведь переписывают url’ы к «статичному» виду чтоб людям удобнее было.

]]> Автор: Обзор онлайна http://seomoney.org.ua/2008/09/krupnye-izmeneniya-v-seo-pod-google/comment-page-1/#comment-3559 Обзор онлайна Wed, 24 Sep 2008 15:34:26 +0000 http://seomoney.org.ua/?p=526#comment-3559 Довольно интересная статья. Только вот я считаю что p=11 хуже гораздо ЧПУ. Ведь мы делаем сайты в основном для людей, чтобы они читали, а не чтобы поисковику было проще Довольно интересная статья. Только вот я считаю что p=11 хуже гораздо ЧПУ. Ведь мы делаем сайты в основном для людей, чтобы они читали, а не чтобы поисковику было проще

]]> Автор: Олег http://seomoney.org.ua/2008/09/krupnye-izmeneniya-v-seo-pod-google/comment-page-1/#comment-3556 Олег Wed, 24 Sep 2008 13:57:31 +0000 http://seomoney.org.ua/?p=526#comment-3556 Мне кажется, что сильно на оптимизации это не скажется. Да, возможно новые сайты будут делать как предлагает Google, но очень сомневаюсь, что кто-то будет переделывать старые Мне кажется, что сильно на оптимизации это не скажется. Да, возможно новые сайты будут делать как предлагает Google, но очень сомневаюсь, что кто-то будет переделывать старые

]]> Автор: Simple http://seomoney.org.ua/2008/09/krupnye-izmeneniya-v-seo-pod-google/comment-page-1/#comment-3554 Simple Wed, 24 Sep 2008 11:24:25 +0000 http://seomoney.org.ua/?p=526#comment-3554 hawot, всегда считалось нормальным. Как теперь будет, не знаю :) hawot, всегда считалось нормальным. Как теперь будет, не знаю :)

]]> Автор: hawot http://seomoney.org.ua/2008/09/krupnye-izmeneniya-v-seo-pod-google/comment-page-1/#comment-3553 hawot Wed, 24 Sep 2008 11:08:01 +0000 http://seomoney.org.ua/?p=526#comment-3553 Насколько плохо для гугла, если адреса статей блога будут вида: http://адрес-сайта.ru/имя-статьи, т.е. без указания категории в http-адресе статьи? Насколько плохо для гугла, если адреса статей блога будут вида: http://адрес-сайта.ru/имя-статьи, т.е. без указания категории в http-адресе статьи?

]]> Автор: Денис http://seomoney.org.ua/2008/09/krupnye-izmeneniya-v-seo-pod-google/comment-page-1/#comment-3539 Денис Tue, 23 Sep 2008 20:32:42 +0000 http://seomoney.org.ua/?p=526#comment-3539 Если вы обратили внимание на конец той статьи, то там было сказано, что static-look страницы (mod_rewrite - привет) можно использовать, и это не запрещается. Главное что стоит усвоить - преобразовывать URL'ы в максимально релевантный вид. Т.е. выкидывать всякие SID'ы (session's) и прочее, что не отвечает за конкретную информацию на странице. Как уже правильно заметили - причина по которой гугл не очень дружелюбен к таким адресам - невозможность разобрать и понять структуру запроса, что для гугла оказывается важно ;-) Самое забавное, что у некоторых движки вообще делают url'ы вида http://site/?xxx - где xxx - номер страницы и больше никаких параметров, как же гуглу разбираться в этом во всем остается непонятным. Если вы обратили внимание на конец той статьи, то там было сказано, что static-look страницы (mod_rewrite — привет) можно использовать, и это не запрещается. Главное что стоит усвоить — преобразовывать URL’ы в максимально релевантный вид. Т.е. выкидывать всякие SID’ы (session’s) и прочее, что не отвечает за конкретную информацию на странице.

Как уже правильно заметили — причина по которой гугл не очень дружелюбен к таким адресам — невозможность разобрать и понять структуру запроса, что для гугла оказывается важно ;-)

Самое забавное, что у некоторых движки вообще делают url’ы вида http://site/?xxx — где xxx — номер страницы и больше никаких параметров, как же гуглу разбираться в этом во всем остается непонятным.

]]> Автор: Artem http://seomoney.org.ua/2008/09/krupnye-izmeneniya-v-seo-pod-google/comment-page-1/#comment-3536 Artem Tue, 23 Sep 2008 19:38:32 +0000 http://seomoney.org.ua/?p=526#comment-3536 Да, есть над чем подумать. Только как-то поподробней напиши, а? Да, есть над чем подумать. Только как-то поподробней напиши, а?

]]>