Эта статья продолжает серию “сателлиты“. Поэтому всем, кто не читал предыдущие статьи, рекомендую просмотреть их.
По аналогии с предыдущей статьёй, хотелось бы выделить недостатки и преимущества уникализированных сателлитов.
Недостатки уникализированных сателлитов:
Преимущества:
В случае, с неуникализированными или копипаст сателлитами, срок жизни уменьшается еще на порядок, под биржи ссылок они еще хуже подходят, …, и т.д. Поэтому рассматриваться копипаст в серии “Сателлиты” не будет.
Создание сателлитов.
Методы уникализации контента.
Их может быть бесконечное множество. Я постараюсь выделить наиболее используемые из них.
Используемая шкала:
Уровни уникализации: слабый, плохой, достаточный, хороший, сильный.
Читабельность контента: ужасная, плохая, средняя, нормальная, отличная.
Начиная с достаточного уровня уникализации поисковики начинают любить Ваш текст, а начиная с средней читабельности текста у читателей перестаёт тошнить при виде Вашего сателлита.
1. Синонимизация.
Замена какой-то (заданной) части слов текста на синонимы. Отлично работает для англоязычных текстов, с русским пока тяжеловато.
Для этого метода требуется сам синонимайзер и базы синонимов языка. Существуют как платные базы синонимов, так и бесплатные.
Уровень уникализации: достаточный.
Читабельность контента: плохая.
2. Машинный перевод.
Переводим тест с русского на английский, затем обратно и получаем уникальный контент.
Уровень уникализации: сильный.
Читабельность контента: ужасная.
3. Добавление тегов.
Добавляем теги к словам. Например, выделяем некоторые символы курсивом, некоторые жирным шрифтом, некоторые просто подчеркиваем.
Использовать этот метод лучше в комплексе с другими.
Уровень уникализации: слабый.
Читабельность контента: отличная.
4. Перемешивание предложений, абзацев.
Меняем местами предложения в абзацах. Можно менять и сами абзацы.
Уровень уникализации: достаточный.
Читабельность контента: средняя.
5. Опечатки.
Выбираем произвольное количество слов и переставляем рядом стоящие буквы местами, или заменяем “о” на “а” и т.д.
Лучше использовать в комплексе с другими методами.
Уровень уникализации: слабый.
Читабельность контента: нормальная.
6. Замена русских букв на аналогичные по написанию латинские.
“А” русское меняем на “A” английское и т.д.
Лучше использовать в комплексе с другими методами.
Уровень уникализации: слабый.
Читабельность контента: отличная.
7. Перемешивание различных перечислений.
Перемешивание элементов списков.
Лучше использовать в комплексе с другими методами.
Уровень уникализации: слабый.
Читабельность контента: нормальная.
8. Удаление части слов.
Например, удаление каждого пятого слова или, что на много лучше, случайно слов с вероятностью 0.2.
Лучше использовать в комлексе с методом с слабым уровнем уникализации.
Уровень уникализации: хороший.
Читабельность контента: ужасная.
9. Игры с поисковиками.
Вместо удаления слов обрамляем их тегами noindex.
Уровень уникализации: хороший.
Читабельность контента: отличная.
10. Вставка случайного контента.
Можно вставлять между абзацами какой-нибудь текст из труб Яху с анонсами, например. Текст лучше выделить из основного.
Уровень уникализации: слабый.
Читабельность контента: нормальная.
11. Замена устойчивых словосочетаний на другие.
Например, “Одним из наиболее популярных…” на “Наиболее используемым…” и т.д. Для этого нужно собрать большую базу словосочетаний.
Уже появляются платные услуги по размножению статей таким образом.
Уровень уникализации: хороший.
Читабельность контента: нормальная.
Как на основании оценок уровня уникализации и читабельности контента выбрать комплекс методов
Определим какого уровня уникализации нам достаточно. Для поисковиков это - достаточный уровень 
Я стараюсь придерживаться хорошего уровня уникализации.
Для этого выбираю метод с средним уровнем уникализации и использую в комплексе с слабым.
Например: Игры с поисковиками (средний уровень уникализации, отличная читабельность) + Добавление тегов (слабый уровень уникализации, отличная читабельность) = хороший уровень уникализации, отличная читабельность.
Минус такого комплекса, что за такой подход тоже банят. Однако такой сателлит может прожить довольно долго.
И, вообще, многие методы легко вылавливаются поисковиками, поэтому импровизируем 
Так что, выбирайте свой комплекс и вперёд!
Бонус для моих подписчиков. В моем фиде Вас ждёт список софта, которым я пользуюсь.
[Только для rss-подписчиков. Подпишитесь для регулярного получения эксклюзивной информации.]
|
|||
июля 28, 2008 8:59
Сателлиты и все о них. Создание уникализированных сателлитов. Методы уникализации контента. : SEO & Money…
Методы уникализации контента.
Их может быть бесконечное множество. Я постараюсь выделить наиболее используемые из них….
июля 28, 2008 9:39
Так боян же вся эта статья. Гуляет уже по блогам давно. А я то думал, что пишешь путево, а оказываеться все тот же рерайт!!!
июля 28, 2008 10:51
Ничего нового к сожалению не узнал. Лишь напомнило некоторые моменты.
июля 28, 2008 11:02
Товарищи, а что может быть нового в создании говносателлитов?
Придумать новые методы уникализации уже не получится скорее всего.
июля 28, 2008 11:16
[...] написал обширный обзор о видах уникализации контента для сателлитов. Кто делает сателлиты - к прочтению [...]
июля 28, 2008 11:57
“Набиваем уникализированным контентом. Для этого ставим плагин вытягивания с фидов и плагин уникализации или делаем всё это вручную”
А что это за плагин такой?
июля 28, 2008 12:30
cross, плагинов для вытягивания контента из фида море. Можно использовать SmartRSS, например.
июля 28, 2008 13:25
Сам использую для своих ГС обычную вставку левого текста внутрь поста, типа как “читайте еще”, прямо внутри поста. Заменяю некоторые буквы, а вообще нашел много интересного вроде noindex на некоторые слова…Не понимаю как это может работать…А вот за замену некоторых букв в тексте (не более чем 5 букв на 1000 символов беру) можно схлопотать по ушам…Да и уникализация очень слабая.
Зато под сапу - самое то, 1200 страниц по 3-4 ссылки с каждой, пока что 280 выкупили за 1 месяц.
CTR на моих ГС стремится к 0, хотя от контекста никуда не денешься, проклик - не более 1-2 страниц
июля 28, 2008 13:57
[...] 9. Игры с поисковиками.
Вместо удаления слов обрамляем их тегами noindex. [...]
Где-то что-то слышал, что поисковики негативно относятся к обилию тэгов . Много противоречивых слухов ходит на эту тему.
июля 29, 2008 9:56
Статья то хорошая. Но сама суть саттелитов уже немного не та, что была раньше. Саттелиты - это что-то среднее между дорвеями и белыми сайтами. В отличии от первых, они приносят меньше денег. В отличии от вторых - менее надежны. Вывод - в топку.
июля 29, 2008 11:05
На сателлитах тоже можно выйти на “дорвейный” доход. Они дольше живут. Только не на уникализированных сателлитах, а на СатДЛ.
июля 29, 2008 20:27
по своему опыту скажу, что лучше чем сатх смс просто нету. так как в день она мне позволяет делать за 3-4 часа около 20 сайтов.
я так без напряга сделал за месяц 150 сайтов
июля 29, 2008 22:44
Комплексная статья
А у меня свой источник контента - неиссякаемый почти
Еще сайтов на 30-40 хватит спокойно.
июля 29, 2008 23:01
Chery, а что за источник? Очень интересно
июля 30, 2008 5:54
У меня тоже есть такой же, я думаю не хуже чем у Chery, мозг называется
Этого источника не только на 30-40 сайтов хватит, но и еще на что-нибудь останется.
июля 31, 2008 7:26
Мозг конечно классный источник контента, но уж больно трудно иногда он оттуда достается. Ручной копирайт или рерайт конечно качественный, но трудоемкий. Уникализация русского текста машиной с сохранением читаемости - сложный, а может и неосуществимый процесс.
Сам сейчас делаю прогу - синонимайзер, добился некоторых результатов, при базе всего в несколько сотен слов получаются тексты с уникальностью 10-25%. Но тогда хромает читаемость , хотя для сателлитов это не настолько важно.
Экспериментировал и с размножением статей, тут если продумать шаблон статьи получаются прекрасные, читаемые и уникальные статьи. метод известный {синоним 1|синоним 2|синоним 3|синоним 4} слово {синоним 2.1|синоним 2.2|синоним 2.3|синоним 2.4}. Данный способ подходит либо на несколько сателлитов одной тематики, либо на продвижение статьями.
Жаль что нового в статье для меня очень мало, практически ноль. Хотя нечего изобретать велосипед.
июля 31, 2008 9:35
Simple, на сателлит-икс сайты делаются очень легко=)
Во-первых, статей можно набить 10, а страниц будет около 40+автоюзеры(сколько захочешь)..есть результаты на 18 и 20тысяч страниц в индексе яндекса.
Во-вторых, покупаешь софт для размножения статей(любой абсолютно, главное чтобы автоматическая проверка на шинглы была), или пишешь его=) и размножаешь уник статью на 200-400 вариантов(все варианты получаются уник, на 100% уник=))
Сразу в размножателе можно сделать так, чтобы они сохраняли уже в виде готового текстового файла под сат-х.
В-третьих, рассовываешь текстовые файлы по папкам+делаешь шаблон
и сайтик готов.
Все…Он индексится за пару дней и в биржи добавляется очень легко…
Такие вот мечты, только **** денег не хватает на софт=)
июля 31, 2008 10:01
>>>покупаешь софт для размножения статей(любой абсолютно, главное чтобы автоматическая проверка на шинглы была)
чёта интересна, что за софт такой??
июля 31, 2008 10:01
sed, все методы действительно известные. Сейчас очень сложно будеть что-то изобрести в этой области. Но всё же сейчас разрабатываю один гибридный метод. Предварительные результаты пока радуют. Поэтому подписывайся на фид и гляди, узнаешь что-то новое и для себя.
Ювелир, согласен на сателлит-икс делать легко. Но я привык делать сателлиты хотя бы чуть-чуть человечные. Поэтому и использую Вордпресс. И с шаблонами проблем поменьше.
июля 31, 2008 12:41
[...] Источник [...]
августа 1, 2008 10:21
Не скажу
Жаль, что он достаточно ускоспециализированный…
августа 1, 2008 22:37
Cherry, как говорится, языком болтать - не мешки ворочать.
Если сказал “А”, говори и “Б”, а так зачем воздух сотрясать почем зря.
августа 2, 2008 20:46
Контент может быть уникальным и неуникальным, все остальные подразделения никчему. Это если бы в армейский устав к словам “так точно!” и “никак нет!” еще добавить “ну я незнаю!”, “ну наверно да!”.
августа 3, 2008 6:54
Ювелир, “Такие вот мечты, только **** денег не хватает на софт=)”
Вот поэтому я и создаю свой софт, самому написать мне дешевле, тем более, чтов уникализации текстов главное даже не программа, а база слов и словосочитаний.
А насчет денег - копить надо уметь, отказывая себе во всем, вкладывая прибыль на развитие, эта самая прибыль будет расти значительно быстрее.
августа 4, 2008 10:58
А кто видел этот софт, для размножения статей?
августа 4, 2008 11:22
я видел, своими ручками писал и сам же с ним и работал
августа 4, 2008 12:58
seoag
сентября 18, 2008 19:51
[...] почитать: Реклама ваших товаров и услуг в интернете. Сателлиты и все о них. И все-таки, контент рулит — деньги на статьи окупаются [...]
сентября 24, 2008 18:18
Как вы думаете, почему люди, которые построили бизнес в интернете, всегда советуют делать СДЛ. Потому что они понимают, что качественный сайт хоть и стоит дороже и дольше времени будет раскручиваться, но потом будет стоять на автораскрутке и отбивать деньги, которые можно заработать на сетке сателлитов. + невозможность бана и в случае чего можно продать за норм. цену.
А все размноженные статьи, синонимы, смена букв - нафиг скоро все будут в бане.
надо самому написать статейку о самом действенном сейчас методе.
И ещё. автор, ты не против поменяться постовыми?
октября 30, 2008 15:00
[...] уникализации много, здесь спасибо Simple за отличную статью , прочитав которую вы сами выберите свой метод. Ведь [...]
октября 30, 2008 22:06
[...] уникализации много, здесь спасибо Simple за отличную статью , прочитав которую вы сами выберите свой метод. Ведь [...]