Спонсор месяца: Satellitpro.ru - профессиональное создание сателлитов и не только!
Сегодня глянул, как живут мои сайты-участники эксперимента.
Результат:
Сайт с большим количеством исходящих ссылок дает по 35 человек в день.
Сайт без исходящих ссылок дает ~200 человек в день.
Теперь есть над чем подумать. Стоит продавать ссылки в умеренном количестве (для экспериментальных сайтов стоял по 4 ссылки на странице, разбитые на 2 группы), или не продавать вообще.
З.Ы. Конечно же эти сайты я загоню в сейп по максимуму, а вот на будущих белых проектах, я приторговывать ссылочками не буду.
Вы хотите разбогатеть вместе со мной? Тогда или на .
Интересные результаты. Где-то читал о том, что 2 сайта-конкурента, находившиеся на 1 и 2 местах в выдаче, поменялись местами, когда на первом сайте появилась ссылка на второй
Поскольку основная масса посетителей на такие сайты приходит с поисковиков, то уменьшение посещаемости в связи с продажными ссылками - следствие пессимизации Яндексом. Получается так… Для белых сайтов существуют и другие способы, кроме SEO, получить посетителей. создать community, например. Сайт Алекса Экслера явно получает своих посетителей не из Яндекса. Только почему-то SAPE-ссылок не продаёт
“Сайт без исходящих ссылок” - это как-то из области фантастики, разве такое бывает? А в первом варианте я бы подчеркнул слово большим, от 4х ссылок я думаю большого горя не будет. Лучше прокачать сайт и продать меньше ссылок, чем продать много нулевых, ИМХО, конечно. А белые проекты под контекст так и вовсе можно не мусорить ссылками.
Tod, абсолютно с тобой согласен, что сайт без исходящих ссылок - это не реально. Возможно эксперимент не претендует на объективность, но после его проведения, к продаже ссылок я стал относиться с повышенной осторожностью. Лучше продавать контекстные.
На счет белых проектов. Очень не приятно, когда находишь классный сайт, который находится в соплях у яндекса или гугла, из-за огромного количества продажных ссылок, где-нибудь в футере.
Когда вижу кучу ссылок в футере, я сразу делаю заключение, что это говносайт. Конечно, могу ошибаться, но в большинстве случаев прав. Вероятность наличия некачественного контента в рады увеличивается. Я не понимаю как у Маула было до 10ти сссылок в футере и под меню - вроде бы человек занимается всякими вещами в инете не первый год, а тут такое откровение. Хотя деньги - это хороший стимул:)
Спасибо, очень полезная инфа, в принципе, я так и думал, но самому попробовать - руки не доходили
Теперь тоже буду осторожнее относиться к продаже ссылок с тех проектов, которые в перспективе рассчитываются на привлечение трафика, например, на контекст.
ddddd
июня 4, 2008 12:31
А что такое “футура” ?:) а то уже не в первом посте это вижу, а что такое не пойму:)
апреля 3, 2008 22:56
Интересные результаты. Где-то читал о том, что 2 сайта-конкурента, находившиеся на 1 и 2 местах в выдаче, поменялись местами, когда на первом сайте появилась ссылка на второй
апреля 3, 2008 23:24
Бывает и такое
апреля 4, 2008 19:21
Поскольку основная масса посетителей на такие сайты приходит с поисковиков, то уменьшение посещаемости в связи с продажными ссылками - следствие пессимизации Яндексом. Получается так… Для белых сайтов существуют и другие способы, кроме SEO, получить посетителей. создать community, например. Сайт Алекса Экслера явно получает своих посетителей не из Яндекса. Только почему-то SAPE-ссылок не продаёт
апреля 5, 2008 0:16
Да, и такие способы явно лучше, но требуют больше времени
апреля 7, 2008 20:32
“Сайт без исходящих ссылок” - это как-то из области фантастики, разве такое бывает? А в первом варианте я бы подчеркнул слово большим, от 4х ссылок я думаю большого горя не будет. Лучше прокачать сайт и продать меньше ссылок, чем продать много нулевых, ИМХО, конечно. А белые проекты под контекст так и вовсе можно не мусорить ссылками.
апреля 8, 2008 10:33
Tod, абсолютно с тобой согласен, что сайт без исходящих ссылок - это не реально. Возможно эксперимент не претендует на объективность, но после его проведения, к продаже ссылок я стал относиться с повышенной осторожностью. Лучше продавать контекстные.
На счет белых проектов. Очень не приятно, когда находишь классный сайт, который находится в соплях у яндекса или гугла, из-за огромного количества продажных ссылок, где-нибудь в футере.
апреля 8, 2008 11:04
Когда вижу кучу ссылок в футере, я сразу делаю заключение, что это говносайт. Конечно, могу ошибаться, но в большинстве случаев прав. Вероятность наличия некачественного контента в рады увеличивается. Я не понимаю как у Маула было до 10ти сссылок в футере и под меню - вроде бы человек занимается всякими вещами в инете не первый год, а тут такое откровение. Хотя деньги - это хороший стимул:)
апреля 8, 2008 12:34
Маул, вообще, уникальная личность
Но блог его - “не о чем”
апреля 8, 2008 13:13
Так можно заклеймить до 90% всех блогов:) Все познается в сравнении.
апреля 8, 2008 21:49
Спасибо, очень полезная инфа, в принципе, я так и думал, но самому попробовать - руки не доходили
Теперь тоже буду осторожнее относиться к продаже ссылок с тех проектов, которые в перспективе рассчитываются на привлечение трафика, например, на контекст.
июня 4, 2008 12:31
А что такое “футура” ?:) а то уже не в первом посте это вижу, а что такое не пойму:)
июня 4, 2008 12:32
т.е. “футера” - “ссылок в футере”
июня 4, 2008 15:58
Футер или footer - нижняя часть страницы сайта. У меня там написано “© 2008 SEO & Money”.