Seozavr vs Sape (гиперконтекст)

В последнее время стало очень интересно. Что лучше написать самому статью, в которой я расхваливаю свой сайт с 3 ссылками или найти пост, в котором встречаются ключевые слова, которые мне нужны, и поставить с него ссылки на свой сайт. Иными словами: Seozavr или Sape (гиперконтекст)?

Решил провести эксперимент. Заказал 100 контекстных ссылок на один «подопытный» сайт и на такую же сумму купил 10 статей на другой. Оба сайта одной тематики и созданы за одну неделю. По окончании эксперимента подготовлю полный отчет.

Заказать 100 ссылок с теми ключевыми словами, которые я хотел, оказалось не так легко. Пока маловато сайтов предлагающих гиперконтекст. Поэтому пришлось идти по немного другим ключевым словам.

Заказать 10 статей никакой проблемы не возникло.

В сумме на ссылки я потратил ~30$ и на столько же на статьи и их публикацию.

А пока можно рассмотреть теоретические преимущества обоих систем.

Достоинства Sape:

  • мы покупаем ссылки с уже жирной страницы, то есть получаем жирный бек в мгновение;
  • не требуется написание или заказ статьи.

Достоинства Seozavr:

  • можно выложить статью, написанную профессионалом о Вашем сайте;
  • люди будут читать эту статью;
  • в большинстве случаев быстрей индексируется статья.

Можно найти и другие достоинства, но эти, как по мне, наиболее значимые. Недостатки каждой системы вытекают из их достоинств, точнее с достоинств другой системы.
А пока результаты на сегодня (заказал статьи и ссылки 5 дней назад).

Благодаря Seozavr посещаемость сайта выросла на 30 уников в день.

С гиперконтекста переходят по 5 уников в день.

Ждем апдейта гугла и яши.

Если я что-то упустил, пишите в комментариях.